Serviços Ecossistêmicos Associados à Confecção de Instrumentos na Bacia do Rio Verruga - BA
Palavras-chave:
Biodiversidade, Conservação, Cultura, EcossistemasResumo
Bens e atividades culturais, decorrentes de contato com a natureza, produzem benefícios diretos e indiretos à sociedade. Logo, compreende-se a interdependência entre diversidade biológica e cultural e sua ruptura pautada nos processos socioculturais e econômicos da atualidade. Com vistas a analisar os serviços ecossistêmicos associados à confecção de instrumentos musicais e a continuidade cultural na Bacia do Rio Verruga – BA, efetuou-se um levantamento de stakeholders pela técnica denominada snowball, seguido da aplicação de entrevistas semiestruturadas e observações diretas. Realizou-se análise qualitativa dos serviços ecossistêmicos com base nos descritores dos grupos e classes fornecidos pela Common International Classification of Ecosystem Services (CICES, V5.1), cujos resultados apontaram desconexão entre os stakeholders e o ecossistema natural na localidade, agravada por degradação ambiental fortemente relacionada a fatores que alteram o aspecto de um ecossistema, como os culturais, socioeconômicos, urbanização e inovações tecnológicas. Consoante a isso, o enfraquecimento das práticas de confecção de instrumentos correlata à perda de referências culturais e a desconexão com o ambiente configuram riscos à conservação da biodiversidade local. O artigo propõe debates entre as partes interessadas, a fim de aliar políticas ambientais e culturais em benefício da conservação da biodiversidade e manutenção dos traços culturais da Bacia do Rio Verruga.
Downloads
Referências
BERNARD, H. R. 2006. Research methods in anthropology: Qualitative and quantitative approaches. 4th ed. Lanham, MD: AltaMira Press.
BERKES, F. 2004. Rethinking community‐based conservation. Conservation biology, 18(3), 621-630.
COMMON INTERNATIONAL CLASSIFICATION OF ECOSYSTEM SERVICES (CICES). 2018. European Environment Agency (EEA). https://cices.eu/ (acesso em 11 de junho de 2021).
DANIEL, T. C. et al. 2012. Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda. Proceedings of the National Academy of Sciences. n. 109(23). 8812-8819.
FAO. 2020. Global Forest Resources Assessment 2020: Main report. https://doi.org/10.4060/ca9825en (acessado em 09 de novembro de 2022).
FILHO, J. V. 2015. Manual de Reparo e Manutenção de Instrumentos Musicais de Sopro. Revisão Técnica: Marcelo Jardim. Rio de Janeiro: FUNARTE, 2015.
FLOOD, K. et al. 2021. Assigning value to cultural ecosystem services: The significance of memory and imagination in the conservation of Irish peatlands. Ecosystem Services. v. 50. 101326.
HAINES-YOUNG, R. & M.B. Potschin. 2018. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure.
HELSETH, E. V. et al. 2022. Forest ecosystem services in Norway: Trends, condition, and drivers of change (1950–2020). Ecosystem Services. v. 58. 101491.
IPBES, 2019. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Díaz, S. et al. IPBES secretariat, Bonn, Germany. 56 pages.
JENNINGS, V., et al. 2016. Advancing sustainability through urban green space: Cultural ecosystem services, equity, and social determinants of health. International Journal of Environmental Research and Public Health. n. 13. p. 196.
LEITÃO, C. S. 2010. Biodiversidade Cultural e Imaginário do Desenvolvimento: políticas públicas para a valorização e proteção integradas do patrimônio cultural e natural brasileiros. Políticas Culturais em Revista. Dossiê Patrimônio Cultural e Memória. v.3, n.1. p. 5-22.
LONGUI, E. L. 2009. Potencial de Madeiras Nativas na Fabricação de Arcos Para Instrumentos de Corda. São Paulo: Instituto de Botânica da Secretaria de Estado do Meio Ambiente Tese de Doutorado em Biodiversidade Vegetal e Meio Ambiente. 144 p.
MEA - MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. 2003. Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press.
MENEZES, L. S. de et al. 2016. O Som do Osso - Ecologia Musical dos Pífanos do Nordeste do Brasil. Revista Ecologias Humanas. v.2, n.2. p. 36-58.
PREFEITURA MUNICIPAL DE VITÓRIA DA CONQUISTA – PMVC. Plano Estratégico Vitória da Conquista 2020. https://www.pmvc.ba.gov.br/wp-content/uploads/PMVC_PDDU_Produto_06_Tomo_II_Volume_II_Diagn%C3%B3stico-F%C3%ADsico-ambiental.pdf (acessado em 18 de novembro de 2020).
REIS, A. C. F. 2006. Diversidade Cultural e Biodiversidade - Patrimônios Interdependentes e Pré-Requisitos para o Desenvolvimento Sustentável. II Encontro de Estudos Multidisciplinares em Cultura. Faculdade de Comunicação. Universidade Federal da Bahia. Salvador. http://www.cult.ufba.br/enecul2006/ana_carla_fonseca_reis.pdf (acessado em: 16 de novembro de 2020).
SILVA, M. de O. 2020. Percepção Socioambiental de Visitantes do Parque Municipal Serra do Periperi no Nordeste Brasileiro. Itapetinga: Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia – UESB. Dissertação de Mestrado em Ciências Ambientais. 87 f.
TOVAR, J. G. et al. 2020. Can multistakeholder forums empower indigenous and local communities and promote forest conservation? A comparative analysis of territorial planning in two Brazilian states with contrasting contexts. Conservation Science and Practice. 3. 10.1111/csp2.326.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Evento Integrado PROCIEMA

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.